河北保定，一老东说念主厌世后，两个犬子将老宅一分为二，各占一半，后老宅拆迁，得回拆迁款450万，两伯仲运筹帷幄一东说念主分225万。不虞，妹妹找上门提取三分之一的拆迁款。因妹妹外嫁，于是两伯仲参议每东说念主馈遗妹妹45万，但妹妹签了条约后又反悔，称我方是爸妈的女儿，应当与两位哥哥具有一样的接收权，于是一纸诉状将两个哥哥告上法院，条目接收150万元。

据悉，王大爷与李大娘共生了三个子女，分裂是大犬子王永，二犬子王喜，小女儿王霞。

1989年，王大爷厌世；2016年，李大娘厌世。

李大娘厌世时，王霞亦已授室立业，按照传宗接代的念念想，李大娘与王大爷居住的这套屋子，两个犬子义正辞严地一东说念主占了一半。

2022年，终于迎来拆迁的东风，这套屋子最终得回拆迁款450万元。

两伯仲乐坏了，按照对半原则，两东说念主运筹帷幄一东说念主分225万元。

不虞，听到有拆迁款，王霞火急火燎地跑到哥哥家条目沿路分钱，不虞两位嫂嫂颠倒不待见王霞，还怒骂王霞“嫁出去的女儿 泼出去的水”。

王霞气坏了，然后跑到村委会、信访部门等多处投诉，最终，两位哥哥迎接每东说念主给王霞45万。

王霞游荡再三事后，快活了哥哥的冷漠，于是，兄妹三东说念主订立了一份父母房屋接收分派条约书。

不虞，眼瞅着拆迁款王人到账了，两位哥哥却漫不精心，王霞的念念绪奈何王人无法安心。

盘曲失眠几夜后，王霞又复返了两位哥哥家中要钱，不虞两位哥哥对迎接好的90万钳口不言。

两位哥哥称，90万仅仅单纯的赠与举止，他想赠就赠，不想赠就作废，王霞没必要太较真。

意旨深嗜深嗜很昭彰，便是之前迎接好的90万要吊水漂了。被套路的王霞气不打一处来，于是怒将两位哥哥告上法院，条目接收150万元。

一审法院以为，遗产系公民死一火时留传的个东说念主正当财产。

本案中，两位哥哥、王霞行动二老的第一规矩接收东说念主，应当享有一样的接收权，即：每东说念主可得回150万元拆迁款。

但是，在知说念有拆迁款事宜后，三兄妹订立了一份《父母房屋接收分派条约书》，该条约是各方着实意旨深嗜深嗜默示，所订立的条约不违犯法律章程，正当有用。

最终，法院认同了条约的着力，即：两位哥哥每东说念主分得150万元，王霞分得90万元。

一审事后，两位哥哥不屈拿起上诉。情理如下：

最初，这套房根底不是父母的遗产，父母谢世时，就有过分家，明确他们伯仲二东说念主一东说念主一半，是以他们享有这套屋子的物权，并凯旋享有其应得回的征收赔偿安置权益。

其次，把柄民法典、地皮惩见解等关系法律章程可知，农村集体地皮屋基地属于村集体对本村村民家庭分派的地皮使用权，每个村民家庭均以户主为登记使用权东说念主、代表全家享有相应屋基地的地皮使用权，在此基础上照章建立房屋用于家庭居住、生涯分娩。

本案中，1986年，村委鸠合办理地皮使用权证，到了九十年代，村委会又将各户集体地皮使用权文凭斡旋收回，后全村权证均因客不雅原因灭失。

1997年，村委会在进行二次确权时，对全村屋基地分派底册进行了再行誊抄，酿成了整本手写的《各户屋基地目次表》，除有浅薄统计的编号以外，“备注栏”均标注有各家权证编号。

据上可知，依据分家析产、房屋的内容出资新建及翻建翻修、集体地皮使用权登记确权等情况，王霞对案涉屋基地及房屋，不存在职何法律上的权力义务关系。

终末亦然最迫切的，他们伯仲二东说念主念及亲情，经与家东说念主换取明，最终快活每东说念主赠与妹妹王霞45万元，王霞也默示快活，但王霞不餍足，屡次以我方拿少了为由，跑到他们家大吵大闹，条目接收150万元，还涓滴不顾亲情，硬是将他们告上法院。

二审法院以为，《民法典》第七条章程，民当事者体从事民事举止，应当谨守诚信原则，剿袭憨厚，信守承诺。

既然三东说念主订立了条约，且条约既不违犯法律、行政法例的强制性章程，亦不违犯公序良俗，那么合同建立。

最终，法院判决驳回伯仲俩的上诉，那么，你怎样看待此事呢？